Собственный штат маленький, нередко прибегаю к помощи фрилансеров. Для организации работы ставлю в критериях внедрение Worksection по многим причинам. Во-1-х, он бесплатный. Условно – способности малы, участники и проекты тоже, но в моей работе и этого припаса хватает. Во-2-х, прост в освоении – фрилансер не будет разбираться, к примеру, в Мегаплане либо Битриксе, если ранее никогда там не посиживал. Эта система интуитивна. В-3-х, техническое выполнение: файлы загружаются стремительно, неизменные обновления системы, мобильные версии с адекватным исполнением. Как поле для организации работы – без претензий. Многозадачность, цикличность проектов, рассредотачивание ролей – все как и в хоть какой другой системе управления проектами. Пробовал перебегать на платную версию, но счет трату излишних 9 баксов нецелесообразной, потому что обретенный функционал не совершенно отличается (исключение – более дорогие тарифы). Кстати, можно откатывать различные тарифы, это делается в настройках. Оплата по вебмани, достаточно комфортно для тех, кто захотит платную версию.

Работаю в команде из 4 человек над маленькими проектами. В качестве таск-менеджера используем ворксекшн. Активных проектов за месяц 1-2, размер команды укладывается в лимиты бесплатной версии, потому подписку не оформляем. От урезанного функционала не страдаем: отсутствуют только диаграмма Ганта, финансовая аналитика, учет времени и таймер, также разграничение доступа. Для наших проектов это совершенно не критично, календарь есть, задачки есть, отслеживание и извещения есть – большего и не требуется. Неувязка с небольшим облаком решена посторонними тучами и ссылками в текстах задач.

Ворксекшн имеет ряд недостатков. А именно он позиционируется чисто как система управления проектами, но функционал чисто «связующий»: постановка задач, рассредотачивание ролей, контроль над выполнением. Система отчетности и анализа слабенькая, а на дешевеньких тарифах так и совсем отсутствует. Политика цен применимая, подход тоже адекватный, платить за активные проекты, а не участников. Так что не все задумки здесь я сумел воплотить, но в целом отношусь положительно. К примеру, удачный функционал повторения задач. Можно поставить интервал, в течение которого задачка будет повторяться (комфортно при постоянных отчетах, о которых необходимо держать в голове, и совещаниях). Раздельно стоит упомянуть учет рабочего времени. Запуская таймер, он не будет выделяться отдельным окном (такое у меня было в Тимлабе). Он сворачивается в меню, расположенное сверху. При всем этом переключение на другую задачку автоматом останавливает таймер на предшествующей. Система меток – можно делать их самому, можно воспользоваться стандартными. Необходимы для того, чтоб стремительно пометить подходящей категорией задачку. Передача ответственности реализована последующим образом: есть цепочка исполнителей, один заканчивает работу (свою часть), но при всем этом не закрывает задачку как выполненную, а делегирует ответственность последующему исполнителю. В совокупы как система учета рабочего времени и управления проектами Ворксекшн стоит собственных средств.